理所當然的他……？

　　本文章轉載自名叫「巴斯光年」的BLOG，本身沒有題目，我在修改文章時順道加上。本來這是一篇由作者男性第一身角度出發的「責難文」（請把文中的男生二字轉為「我」，女生二字轉為「妳」），但我認為，這種角度會較易令讀者誤會作者對女生有偏見，所以改由第三性別（可以是上帝的角度），由「責難」語氣轉為「教導」語氣。另外，本文章原有不少問題（如分段不清、病句），為加強文章組織、句子表達，嘗全文修改一次，希望原作者不要介意。

男生要預備好一切；
男生要體貼；
男生不能哭；
男生要EQ高，
給銳利的話刺傷心後還能夠笑著回應，因為女孩在耍脾氣；
男生要讚美女生，即使男生心情糟透；
男生要傾聽女生的心事，縱使男生心事重重；
男生要以雙手戰戰兢兢地呵護女生，
因為每個女生的心都是水晶做的，晶瑩剔透，很容易就碰傷摔碎；
男生要懂女生的口是心非；
男生要懂女生的沉默；
男生要懂女生的驕傲和矜持；
男生要忍受女生的狠毒；
男生要忍受女生的叫罵；
男生要運用智慧，用力思索女生責罵背後的涵義和心意；
男生要全心全力付出，縱使女生眼光還向著前方；
男生該張開雙臂，即使女生頭也不回；
男生要天天費盡心思，想辦法天天給女生驚喜；
男生要想破頭，迎合女生的喜好，安排每天到不同餐廳進膳，
到不同地點約會，看不同表演好能夠博女生一笑；
男生要溫柔地讓女生依靠著哭泣；
男生要體諒女生任性；
男生要有無止境的耐性；
男生該沒有自尊；
男生該擋下這片天；
男生該擋住風雨；
男生不該讓女生擔心；
男生不該喊累喊辛苦……

……女生懂嗎？

　　或許身高比較高，肌肉比較多，聲音比較低沉，但這不代表男生就是劣等生物，也不代表男生沒有心靈、沒有情緒，可以忍受以上種種。以上的「男生守則」，其實應該改為「情侶守則」，是情侶之間彼此尊重的共識。

　　女生能夠涼在一旁，充滿自我意識和自己的事情，凡事都為自己考慮。而男生在忙完自己的事情後，還要想約會地點，要開車騎車。縱使一整天精疲力竭，男生還要做完兩人之間應該一起做的事情，其間不能有情緒，沒有人體諒，不能展現脆弱一面。

　　男生只會在女生面前耍性子，因為女生是男生最親近的人，男生只會在女生眼前紅了眼眶，因為社會一直教育「男兒有淚不輕彈」。

　　為什麼女生不會出言安慰？為什麼女生竟然覺得噁心？楚楚動人的明眸才可以流淚嗎？要男生細心體會女生一切，而女生給過男生什麼？

　　男生一再徘迴，飄蕩在女生心口，一次次哀求苦求跪求，期望能夠知道女生水晶般的心靈裡頭到底裝的是什麼時，女生就開始冷戰，加上冷言冷語，還有沉默。

　　沉默。

　　為什麼要沉默？

　　難道女生認為，單靠水汪汪的明眸、呼吸時的胸口起伏，就能夠說盡心裡想說的事情、心情？男生只可以知道，女生只是耍脾氣而已。

　　口是心非？

　　既然女生想要的只是簡單的抱抱，那，為何要輕啟戰端？因為女生自以為藉著沉默，男生就該懂得些甚麼。

　　可是，女生懂男生嗎？當男生心事重重時，能不能夠換男生發個小牢騷？疲倦時，能不能也讓男生靠靠嬌小的肩膀？

　　有時候，女生是不是也能主動表達些什麼，不只是讓男生覺得自己一頭熱呢？別只讓男生聽到「該細心」、「該貼心」、「該這樣」、「該那樣」。因為男生也會有情緒崩潰而一發不可收拾的時候，也有心靈萎靡的窘境。

　　也許男生天生認為，只有在女生面前才有能力撥開偽善軀殼，可以卸下名叫堅強的虛假面具，有勇氣露出沾滿淚滴的臉龐。

　　女生大概不知道，很多的爭吵、冷戰，只要向前一步對男孩說：「我懂，你為我所做的我都懂，你的愛我確實感覺到了，我愛你，你真的為我而好辛苦。」這幾句話就可以大大鼓勵、振奮男生的心。為什麼看到男生為自己精疲力盡的時候，就只會自個兒默默享受？

　　男生面對女生不願敞開心胸，甚或是無言沉默之時，是多麼的手足無措，女生知道嗎？面對那麼多沉默之後，還要面對女生批評：「不細心」、「不懂我心」，發火、任性、咆哮、惡言相向，陸續有來。

　　女生不細心去體會男生，為甚麼卻要求男生做到如此高規格？

　　為甚麼有空的時候不陪陪很愛妳的男友，反而跑去陪其他男生，說「我們沒甚麼」？知道男生也會吃醋嗎？為了怕讓女生受傷，男生其他的女性朋友已經很少連絡，女生知道嗎？

　　女孩子有女孩子談心的時候，為甚麼就沒辦法和男友談？為甚麼男生問女生有沒有心事、有沒有甚麼要說的時候都說沒有，到分手那一天就頭也不回走了，不然就爆出一堆平常打死也不說的奇怪理由？為甚麼要暗地裡扣分呢？為甚麼要覺得男生不在意自己呢？

　　沉默沉默沉默；
　　脾氣脾氣脾氣；
　　自私自私自私。

　　為甚麼總要到分手，才讓男生認識真正的女生？只是在蜜月期真心，誰不會？為甚麼不能一起度過難關、攜手面對各樣的挑戰？為甚麼總說下一個會更好，而總認為不是我的就不會是我的？

　　面對考驗才能夠磨煉愛情、精釀成熟。沒學會真愛，不斷輪迴，一直換男友仍舊只會找到空虛而已。

　　男生只想要個確定說法。

　　甚麼叫「做的很絕」？女生大概覺得，話說得明瞭叫「做的很絕」，所以寧願沉默。但是，當女生轉身離去、狠心拒絕時，男生看不到用像水晶般脆弱、一碰就碎的心，而只看到冷冰冰、血紅色的劊子手而已。

　　一刀一刀；
　　一次一次；
　　毫不留情；
　　讓男生淌血。

　　一眾女生舔著刀上的血，彼此說：「好啊，就是要這樣做啊，本來就該這樣對待男生。」

　　男生跪著、低姿態、沒尊嚴地求女生不要離去。電話裡說、MSN上說、簡訊裡也說、網誌上也說。女生就不接電話、不回簡訊、封鎖MSN、假裝沒看到留言和新文章。那時候女生的心，已經不是水晶作的，而是鐵打的，並且灌了水泥，無情得像沒有心肝一樣。

　　男生愛女生，需要的不是女生為男生撐回半片天，好使男生可以靠著女生潔白小腿，喝著飲料納涼看日出；而是簡單地向男生傾心吐意，不要讓男生一直猜。

　　女生啊！卸下自以為是，卸下「理所當然的他」吧！給男生多一點點體貼、一點點細心，而不是只管給命令，叫男生對自己細心體貼。其實，女生給男生的東西，真的很少。只需給一點點，就能讓男生有更大活力、動力去奔波辛勞。

　　女生不知道，給疲憊的男生一個吻、一句體貼的問候，對男生來說是多大的神蹟；因為男生會因此感覺到自己是存在、活著，並且有人愛著自己，所以會更加願意去付出。

　　對男生來說，女生這種默默的偉大付出，讓男生有更雄厚的胸膛以及粗壯的膀臂，替女生擋下風風雨雨，擋住壞人的刀劍槍棍，擋住任何閒言閒語。

　　為愛自己的愛人而死，男生──絕對願意！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　我一向對於網路上關於愛情的文章，尤其是含有男女定位意識（例如說男生偏向犯某類型錯誤如粗心大意、女生偏向犯另一類錯誤如蠻不講理；男生對某領域如設計建築特別擅長、女生對另一個領域如烹調飲食特別擅長）內容的文章持中立態度。舉一個簡單的日常生活例子來說明一下：

　　有一回下課，我跟三男四女一起上館子吃飯。午飯後段，一女同學見我與另一位男同學還沒吃完，說：「奇怪，我聽說男生吃東西應該比女生快啊。」我心想：「嘿……又一名給男女定位意識洗腦的人。」為甚麼我會這麼想呢？

　　第一，從句意分析，每逢句子裡有「應該」、「大概」、「可能」等等表示不確定意思的字眼，該句子大多會變成模棱兩可、可圈可點。「你猜傑克能夠奪冠嗎？」「應該吧，他實力不錯。」其實回答的人並無直接回答問題，只是在耍太極而已。以剛才例子來說，「我聽說男生吃東西應該比女生快啊。」意思就是，「男生吃東西應該比女生快」，但也允許「男生吃東西比女生慢」的情況出現。吃東西的速度只有快和慢，這句話模棱兩可，兩個立場都沾一下邊而無自己的立場，算是廢話了。

　　第二，最重要的是，這個世界任何人都要吃東西，吃東西的速度都是可快可慢，換言之，根本不用分男女。

　　其實，男女定位的主旨，是用來指出整體上男女各自的大特性、大趨勢，其中必然有例外（甚至是為數不少的例外）存在，絕不能當金科玉律般崇拜，就像心理學並非精確科學一樣。而且很多時候，男女定位意識會不經意誤導讀者──本來某項特徵是人的共性，男女定位意識卻強把這項特徵，標籤為男生或女生才有的特徵。

　　總結來說，男女定位意識完全沒有用嗎？倒也不是，此意識能夠指出男女雙方各自的大特性、大趨勢；但因為箇中的例外實在太多，不夠準確，令效果不大。這就是我對男女定位意識抱中立態度的原因。

　　另外，也想說說戀愛文章的問題。我認為，其實做人道理跟戀愛道理根本大同小異。雖然當中的而且確會有微小的差異，但正確的待人之道，是不會因為不同情感類型（友情、親情、愛情）而變得相距甚遠，甚至相反。

　　以本篇文章為例，本篇文章的主旨，是說明男女之間溝通的重要，以及女生該多關懷男生、多由男生的角度出發等等。其實，要明白別人就得藉著真誠溝通，無論是戀人還是親人、朋友；要多點關懷的，亦不只是伴侶，親人、朋友一樣都希望別人關懷；多由別人角度出發，設身處地思考問題，也非戀愛的特殊技倆。也就是說，只要想對世上任何一人好，要做的事情都一樣；有分別的，只不過是溝通方式、關懷程度、視點角度等等不同而已，正如關懷戀人會比關懷朋友更親密一點，僅此而已。

　　這就說明，其實有關戀愛道理的文章跟平常談及做人道理、修心養性的文章是大同小異的。想談有質素的戀愛時，用不著故意去找戀愛道理文章，去找一些人生哲學的書本，其實都是一樣的。當然，看戀愛道理文章能夠當人生哲學的文章來看，倒過來，看人生哲學的文章也能夠當戀愛道理文章來看，也是有這種思域四通八達的人。